De marginación a inserción: Activación funcional de la justicia ambiental china
Contenido principal del artículo
Resumen
El sistema de justicia ambiental chino ha transitado, durante las últimas cuatro décadas, desde la marginación hacia una inserción sistemática en la gobernanza estatal. A diferencia de la reconstrucción radical o la extrapolación de modelos extranjeros, este proceso constituye una «innovación institucional no trasplantada». Mediante el análisis histórico y la comparación funcional, este artículo examina cómo la nación asiática integra el rol judicial en una estructura dirigida por el Estado para resolver tensiones administrativas y proteger el interés público. El estudio concluye que se ha construido un sistema caracterizado por la colaboración administrativo-judicial, el litigio de interés público, dirigido por la fiscalía, y la prioridad en la restauración ecológica. Al optar por la inserción funcional en lugar de la reconstrucción, este modelo logra la adaptabilidad entre la función judicial y la estructura de gobernanza local, y resuelve, eficazmente, la tensión entre desarrollo y protección. La experiencia china demuestra que la efectividad institucional depende del contexto local y ofrece un patrón de gobernanza gradual, orientado a la restauración.
Downloads
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
Referencias
Bodansky, D. (2021). Comparative environmental justice: Models and adaptation. En Bodansky, D. y Brunnée, J. (Eds.), The Oxford handbook of international environmental law (2nd ed., 678–705). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/law/9780198849179.003.0028
Chu, J. (2020). Vindicating public environmental interest: Defining the role of environmental public interest litigation in China. Ecology Law Quarterly, 45(3), 485-532. https://doi.org/10.15779/Z38MK65860
Chu, J. (2023). Protecting the habitats of endangered species through environmental public interest litigation in China: Lessons learned from peafowl versus the dam. Journal of Environmental Law, 35(3), 455-466. https://doi.org/10.1093/jel/eqad022
Comité Permanente del Congreso Nacional Popular. (1979). Ley de protección del medio ambiente de la República Popular China (Provisional). Congreso Nacional Popular. https://www.npc.gov.cn/npc/c30834/197909/01/content_1496276.htm
Comité Permanente del Congreso Nacional Popular. (1989). Ley de procedimiento administrativo de la República Popular China. Congreso Nacional Popular. https://www.npc.gov.cn/npc/c30834/198904/04/content_1497527.htm
Comité Permanente del Congreso Nacional Popular. (2008). Ley de Prevención y Control de la Contaminación Hídrica de la República Popular China (Revisada 2008). https://www.npc.gov.cn/npc/c30834/200802/28/content_1542327.htm
Comité Permanente del Congreso Nacional Popular. (2009). Ley de responsabilidad por daños civiles de la República Popular China. https://www.npc.gov.cn/npc/c30834/200912/26/content_1587227.htm
Comité Permanente del Congreso Nacional Popular. (2012). Ley de procedimiento civil de la República Popular China (Revisada 2012). https://www.npc.gov.cn/npc/c30834/201208/31/content_1730937.htm
Comité Permanente del Congreso Nacional Popular. (2014). Ley de protección del medio ambiente de la República Popular China (Revisada 2014). https://www.npc.gov.cn/npc/c30834/201404/24/content_1867367.htm
Congreso Nacional Popular. (2020). Código civil de la República Popular China. https://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202006/01/content_2123071.htm
Du, W. y He, J. (2025). China. En World Intellectual Property Organization (Ed.). An international guide to patent case management for judges, 107-187. https://doi.org/10.34667/tind.47926
Farber, D. A. y Hemingway, J. (2020). Environmental citizens suits: From litigation to governance. Journal of Environmental Law, 32(2), 289-315. https://doi.org/10.1093/jel/eqaa005
Fiscalía Suprema Popular. (Septiembre, 2022). Cuadragésimo primer grupo de casos orientativos (Caso orientativo de la Fiscalía n.º 141). S. e.
Fiscalía Suprema Popular. (Agosto 15, 2025). Casos típicos sobre la articulación entre la indemnización por daños al medio ambiente ecológico y el litigio de interés público fiscal. S. e.
Fiscalía Suprema Popular y Ministerio de Ecología y Medio Ambiente. (Agosto 15, 2025). Casos típicos sobre la articulación entre la indemnización por daños al medio ambiente ecológico y el litigio de interés público fiscal. S. e.
Hey, J. (2019). Environmental group litigation in Germany: Strengths, weaknesses, and lessons for global practice. German Law Journal, 20(4), 567-592. https://doi.org/10.1017/glj.2019.42
International Union for Conservation of Nature. (2023). Ecological restoration in judicial practice: Global standards and local adaptations. IUCN Environmental Law Centre. https://www.iucn.org/sites/default/files/2023-11/ecological_restoration_in_judicial_practice_global_standards_and_local_adaptations_en.pdf
Kim, R. y Park, S. (2021). Cross-basin environmental judicial collaboration: China's Yangtze River model and comparisons with the Rhine. Journal of Environmental Law, 33(4), 789-812. https://doi.org/10.1093/jel/eqab021
Lubman, S. B. (2014). China: The quest for procedural justice. En Sabahi, B., Birch, N. J., Laird, I. A. y Rivas, J. A. (Eds.). Revolution in the international rule of law: Essays in honor of Don Wallace Jr., 85-97. Juris Publishing.
Ministerio de Ecología y Medio Ambiente, Tribunal Supremo Popular y Fiscalía Suprema Popular. (2020). Notificación sobre la creación de una plataforma nacional de compartir información para la conexión entre la aplicación de la ley administrativa en materia de ecología y medio ambiente y la práctica judicial. https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk06/202009/t20200927_794885.shtml
Oficina General del Comité Central del Partido Comunista de China y Oficina General del Consejo de Estado. (2017). Plan de reforma del Sistema de indemnización por daños al medio ambiente ecológico. https://english.gov.cn/policies/2017/12/17/content_281475806598164.htm
Qi, F. y Yu, B. (2025). A responsive governance path to health equity: The role of state-led public interest litigation in China. Frontiers in Public Health, 13, 1-12. https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1701396
Qin, T. y Yang, L. (2024). The development of environmental law in China: From the holistic perspective. UCLA Pacific Basin Law Journal, 41(2), 9-21. https://doi.org/10.5070/P8.61626
Que, Z., Zhang, Y. y Cheng, X. (2025). Judicial innovation in enhancing forest carbon sinks: Evidence from China. Forests, 16(2), 369-394. https://doi.org/10.3390/f16020369
Stern, R. E. (2014). The political logic of China's new environmental courts. The China Journal, 72, 53-74. https://doi.org/10.1086/677051
Sun, J. y Zhang, Y. (Julio 24, 2025). Restorative environmental governance in China: Long-term compliance for conditional non-prosecution in campaign-style criminalization enforcement. Journal of Chinese Governance, 1-29. https://doi.org/10.1080/23812346.2025.2535685
Tribunal Popular del Distrito de Gangcheng, de la Ciudad de Jinan. (Diciembre 15, 2020). Caso de disputa por responsabilidad de contaminación del suelo de una empresa química en el distrito de Gangcheng, Jinan [Sentencia judicial]. S. e.
Tribunal Popular Intermedio N.º 1 de Chongqing. (2018). Caso de disputa de compensación administrativa: Chongqing Yiqiao Real Estate Co. Ltd. contra el Gobierno Popular del Distrito de Nan'an de la Ciudad de Chongqing. Boletín del Tribunal Supremo Popular, 2021(11).
Tribunal Supremo Popular. (2013). Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre la Aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China. https://english.court.gov.cn/legal_system/2013/11/28/content_16839244.htm
Tribunal Supremo Popular. (2014). Notificación sobre la creación del Tribunal de Recursos Ambientales. https://english.court.gov.cn/legal_system/2014/06/23/content_16142397.htm
Tribunal Supremo Popular. (Octubre 21, 2023). Informe sobre el estado del trabajo de los tribunales populares en materia de juicios de recursos ambientales y ambientales [Presentado ante la sexta reunión del Comité Permanente de la 14.ª Asamblea Popular Nacional]. S. e.
Tribunal Supremo Popular y Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. (2021). Casos típicos del Congreso Mundial de Justicia Ambiental. S. e.
United Nations Development Programme. (2024). South-South cooperation on environmental justice: China-Latin America experiences. UNDP Regional Office for Latin America and the Caribbean. https://www.undp.org/lac/publications/south-south-cooperation-environmental-justice-china-latin-america-experiences
United Nations Environment Programme. (2023). Collaborative governance in environmental justice: Lessons from China and global practice. UNEP Regional Office for Asia and the Pacific. https://www.unep.org/regional-offices/asia-pacific/publications/collaborative-governance-environmental-justice-lessons-china-and-global
United Nations Environment Programme y World Health Organization. (2022). Expert participation in environmental litigation: Technical guidelines for judicial systems. UNEP-WHO Joint Programme on Environmental Health. https://www.unep.org/resources/expert-participation-environmental-litigation-technical-guidelines-judicial-systems
Wang, H. (2021). Assessing China's environmental NGO public interest litigation against the U.S. citizen suit model (Publication No. 24) [Tesis doctoral, Pace University, Elisabeth Haub School of Law]. http://digitalcommons.pace.edu/lawdissertations/24/
Wang, Y. y Xia, Y. (2023). Judicializing environmental politics? China's procurator-led public interest litigation against the government. The China Quarterly, 253, 90-106. https://doi.org/10.1017/S0305741022001709
Xie, L. y Xu, L. (2021). Environmental public interest litigation in China: A critical examination. Transnational Environmental Law, 10(3), 441-465. https://doi.org/10.1017/S2047102520000448
Yu, K. (Noviembre, 2008). China's governance reform from 1978 to 2008. Duisburg Working Papers on East Asian Studies, (76), 1-26. Universität Duisburg-Essen, Institut für Ostasienwissenschaften. https://www.uni-due.de/imperia/md/content/in-east/about/publications_green_series/paper76.pdf
Zhang, J., Tang, S., Cui, Y. y Ji, A. (2024). Reforming land public interest litigation in China: Addressing legal and practical barriers. Land, 13(12), 2019-2036. https://doi.org/10.3390/land13122019
Zou, L. y Jiang, W. (2025). Improving the rules on punitive damages for environmental tort in China: Toward ecological sustainability. Sustainability, 17(22), 10298. https://doi.org/10.3390/su172210298