Derechos procesales de las personas adultas mayores
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Los derechos procesales de las personas adultas mayores se refieren al conjunto de garantías, salvaguardas y mecanismos legales destinados a asegurar que las personas de 60 o más años puedan participar, de manera plena y efectiva, en los procedimientos judiciales y administrativos, ejercer sus derechos y recibir un trato igualitario y digno durante todo el proceso. Estos derechos se sustentan en principios fundamentales como la igualdad, la accesibilidad, la no discriminación, los ajustes razonables, el respeto a la autonomía y la protección de la dignidad.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Código nacional de procedimientos civiles y familiares. (Junio 7, 2023). Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cnpcf/CNPCF_orig_07jun23.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2024). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas. (Julio 27, 2009). Observación general N.o 32, Artículo 14. El derecho a un juicio imparcial y a la igualdad ante los tribunales y cortes de justicia. https:www.refworld.org/es/leg/coment/ccpr/2007/es/53583
Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas. (Diciembre 8, 1995). Observación general N.º 6, los derechos económicos, sociales y culturales de las personas mayores. https://www.escr-net.org/es/recursos/observacion-general-no-6-derechos-economicos-sociales-y-culturales-personas-mayores
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (actualizada hasta la reforma de 15 de octubre de 2025, según el Diario Oficial de la Federación). (2025). Justia [repositorio em línea]. https://mexico.justia.com/federales/constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexicanos/
Convención americana sobre derechos humanos. (1978). https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convención_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Convención interamericana sobre la protección de los derechos humanos de las personas mayores. (2023). Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5686151&fecha=20/04/2023#gsc.tab=0http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/tratados_multilaterales_interamericanos_a-70_derechos_ humanos_personas_mayores.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Agosto 28, 2013). Caso García Lucero y otras vs. Chile. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_267_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Octubre 8, 2020). Caso Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_413_esp.pdf
Cruz Quiroz, O. A. (2017). La opinión de los jueces. Ubijus.
Declaración universal de los derechos humanos (1948). https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Díaz-Tendero Bollaín, A. (Coord.). (2022). Manual para juzgar casos de personas mayores. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2022-11/Manula%20para%20juzgar%20casos%20de%20personas%20mayores.pdf
Ferrajoli, L. (2021). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Trotta.
Ley de los derechos de las personas adultas mayores. (2024). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LDPAM.pdf
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (1995). Observación general N.º 6: Los derechos económicos, sociales y culturales de las personas mayores. https://www.escr-net.org/es/recursos/observacion-general-no-6-derechos-economicos-sociales-y-culturales-personas-mayores
Organización de Naciones Unidas. (1991). Resolución 46/91: Ejecución del plan de acción internacional sobre el envejecimiento y actividades conexas. https://undocs.org/es/A/RES/46/91
Organización de Naciones Unidas. (2024). Envejecimiento. https://un.org/es/global-issues/ageing
Pacto internacional de derechos civiles y políticos. (1966). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Protocolo adicional a la Convención americana sobre derechos humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales (1988). https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-52.html
Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. (2018). https://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://brasilia100r.com/wp-content/uploads/2020/07/Reglas-de-Brasilia-actualizaci%C3%B3n-2018.pdf
Secretaría de Salud, Estados Unidos Mexicanos. (Septiembre 14, 1999). Norma oficial mexicana NOM 167 SSA1 1997, para la prestación de servicios de asistencia social para menores y adultos mayores. https://hgm.salud.gob.mx/descargas/pdf/dirgral/marco_juridico/normas/nom_09.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (Abril 2, 2014). Amparo directo en revisión 4398/2013. https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2013/10/2_159865_2204_firmado.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (Primera Sala). (Abril 15, 2015a). Amparo directo en revisión 1399/2013. https://bj.scjn.gob.mx/doc/sentencias_pub/ozIP3ngB_UqKst8oJR2s/%22Juristas%22
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (Abril 15, 2015b). Amparo directo en revisión 1672/2014. https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2014/10/2_164830_2702_firmado.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (Junio 26, 2015c). Tesis 1ª. CCXXIV/2015 (10a.). Ga-ceta del Semanario Judicial de la Federación (libro 19, t. 1, p. 573). https://bj.scjn.gob.mx/documento/tesis/2009452
Suprema Corte de Justicia de la Nación (Primera Sala). (Octubre 14, 2015d). Amparo directo en revisión 1754/2015. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/comunicacion_digital/2023_02/S-ADR-1754-2015.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2016). Amparo directo en revisión 5112/2016. https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/Paginas-Pub/DetallePub.aspx?AsuntoID=203696
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (Agosto 11, 2017). Tesis XXVII.3o.121K (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación (libro 45, t. 4, p. 2752). https://bj.scjn.gob.mx/documento/tesis/2014880
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (1998). Caso Styranowski vs. Polonia. https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%22Styranowski%20v.%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2004). Caso Jablonská vs. Polonia. https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%22Jablonska%20v.%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2004). Caso Krzak vs. Polonia. https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%22Krzak%20v.%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2009). Caso Codarcea vs. Rumanía. https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%22Codarcea%20v.%200Romania%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER