Acceso a la justicia e inteligencia artificial: ¿Low cost?

Contenido principal del artículo

Eduardo Fernández Mendía

Resumen

El texto analiza, críticamente, la relación entre la inteligencia artificial y el acceso a la justicia en el contexto posmoderno, caracterizado por la inestabilidad social, la aceleración tecnológica y la pérdida de referentes éticos. El autor plantea que la incorporación de herramientas tecnológicas en el ámbito judicial ofrece oportunidades para mejorar la eficiencia, transparencia y celeridad de los procesos, pero también introduce riesgos vinculados con la deshumanización, la dependencia digital y la posible afectación a la independencia judicial. Se advierte sobre la necesidad de mantener una supervisión humana permanente en la utilización de la inteligencia artificial y evitar delegaciones impropias de la función jurisdiccional. Asimismo, se subraya que la prudencia, la ética y la centralidad del ser humano deben prevalecer sobre la lógica algorítmica, para preservar la esencia axiológica del Derecho. En este sentido, el autor propone una reflexión sobre el equilibrio entre innovación tecnológica y valores republicanos, al recordar que la justicia solo puede sostenerse sobre una base moral y humanista.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Fernández Mendía, E. (2026). Acceso a la justicia e inteligencia artificial: ¿Low cost?. Justicia Y Derecho, 296–315. Recuperado a partir de https://revistajd.tsp.gob.cu/index.php/JD/article/view/349
Sección
Entorno
Biografía del autor/a

Eduardo Fernández Mendía, Abogado, Poder Judicial de La Pampa, Argentina

En la actualidad, el autor es presidente del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa; miembro de la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial, de la Cumbre Judicial Iberoamericana; reconocido por su extensa trayectoria profesional.

Citas

Bauman, Z. (2003). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.

Bonorino Ramírez, P. R. (Ed.). (2012). Modelos argumentativos en la aplicación racional del Derecho. Bubok Publishing.

Cançado Trindade, A. A. (2007). Hacia el nuevo Derecho internacional para la persona humana: manifestaciones de la humanización del Derecho internacional. Revista da Faculdade de Direito da UFMG, (50), 44-61. https://revista.direito.ufmg.br/index.php/revista/pt/article/view/27

Chillón, J. M. (2019). Heidegger y la prudencia aristotélica como protofenomenología. Revista Colombiana de Filosofía, 68(169), 133-152. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6760902

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2009). Radilla Pacheco vs. México. Serie C, No. 209. Sentencia de 23 de noviembre de 2009.

García Amado, J. A. (2017). Decidir y argumentar sobre derechos. Tirant lo Blanch.

Rosa, H. (2016). Alienación y aceleración: Hacia una teoría crítica de la temporalidad en la modernidad tardía. Katz Editores.

Santo Padre Francisco. (2015). Carta encíclica Laudato si’, sobre el cuidado de la casa común. Librería Editrice Vaticana. https://www.vatican.va/content/francesco/es/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html

Swift, Jonathan (1726). Los viajes de Gulliver. Benjamin Motte.

Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Trotta.

Artículos similares

<< < 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.