On Constitutional Protection and the Keys That Safeguard It
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The text systematizes the regulations contained in the Cuban Law on the Process for the Protection of Constitutional Rights, defining it as a procedural institution for the protection of constitutional rights, the purpose of which is to enable these rights to be effectively defended in court, to achieve their restitution and compensation for damages caused, whether material or moral. It explains the prerequisites for the admissibility of a claim, the cases for which the process is provided, the nature and grounds for its processing in court, the involvement of the parties, and aspects related to legal standing and procedural appeal. It also describes essential elements regarding the claim, its response, audiences, and judgment, including their appeal and enforcement. Finally, special reference is made to the legal and social significance of the alleged violation, a legal criterion that determines the admissibility of the claim.
Downloads
Article Details
References
Ahumada Ruiz, M. Á. (1994). El «certiorari». Ejercicio discrecional de la jurisdicción de apelación por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Revista Española de Derecho Constitucional, 14(41), 89-136. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=79513
Carrasco Durán, M. (2001). El concepto constitucional de recurso de amparo: examen de posibilidades para una reforma de la regulación y la práctica del recurso de amparo. Revista Española de Derecho Constitucional, (63), 79-127.
Castillo Córdova, L. (2011). Sobre la esencia del amparo. En particular sobre su excepcionalidad. Pensamiento Constitucional, (15), 51-83.
Cevallos Cedeño, D. J. (2023). El amparo de los derechos en el Estado constitucional de Derecho. Notas desde una teoría argumentativa del Derecho. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (46), 125–149. https://doi.org/10.14198/DOXA2023.46.07
Constitución de la República de Cuba. (Abril 10, 2019). GOR-E, (5), 69-116.
Epps, D., Ortman, W. (2018). The lottery docket. Michigan Law Review, 116(5), 705-757. https://repository.law.umich.edu/mlr/vol116/iss5/2
Fabelo Corzo, J. R. (2007). Los valores y sus desafíos actuales (4.ª ed.). Educa-EPLA.
Faggioli, A., Fuentes, M., Castellanos, P. (2019). La función nomofiláctica como mecanismo de unificación en la interpretación del derecho. Revista CES Derecho, 10(2), 591-604.
García de Enterría, E. (1996). Una nota sobre el interés general como concepto jurídico indeterminado. Revista Española de Derecho Administrativo, (89), 69-89.
García de Enterría, E. y Fernández, T. (1999). Curso de Derecho administrativo (t. 1, 9.a ed.). Civitas.
Giannini, L. J. (2013). El ‘certiorari’ y la jurisdicción discrecional de los superiores tribunales. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. https://repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar
Kelsen, H. (1982). Teoría pura del Derecho (2.a reimp.). UNAM.
Ley No. 131, «De organización y funcionamiento de la Asamblea Nacional del Poder Popular y el Consejo de Estado de la República de Cuba». (Enero 16, 2020). GOR-E, (5), 91-137.
Ley No. 137, «Orgánica del Tribunal Constitucional y de los procedimientos constitucionales». (Junio 15, 2011). Gaceta Oficial, (10622), s.p. https://poderjudicial.gob.do
Ley No. 141, «Código de procesos». (Diciembre 7, 2021). GOR-O, (138), 3977-4069.
Ley No. 153, «Del proceso de amparo de los derechos constitucionales». (Julio 15, 2022). GOR-O, (74), 2047-2054.
López Navío, A. (2023). Luces y sombras del recurso de amparo constitucional. Nuevos Horizontes del Derecho Constitucional, (3), 26-47.
López Pietsch, P. (1998). Objetivar el recurso de amparo: las recomendaciones de la Comisión Benda y el debate español. Revista Española de Derecho Constitucional, (53), 115-151.
López-Peña, E. L. (2016): El interés público como concepto jurídico. Teoría de la determinación en sentido general [tesis doctoral, Universidade da Coruña].
Martín González, M. (1967). El grado de determinación legal de los conceptos jurídicos. Revista de Administración Pública, (54), 197-294.
Pérez Tremps, P. (2018). La especial trascendencia constitucional del recurso de amparo como categoría constitucional: entre ‘morir de éxito’ o ‘vivir en el fracaso’. Teoría y Realidad Constitucional, (41), 253-270.
Supremo Tribunal Federal, República Federativa de Brasil. (2017). El Supremo Tribunal Federal y la fiscalización de la constitucionalidad de las decisiones dadas por los demás jueces y tribunales: el Recurso Extraordinario. https://portal.stf.br
Tribunal Constitucional. (2009). Sentencia 155/2009, de 25 de junio. BOE, (181), 51-66. www.boe.es