Ethical Issues of Applying Justice in Ibero-America: Independence, impartiality and integrity
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The Ibero-American Judicial Summit has been successful in choosing judicial ethics as a privileged area of international cooperation because it has reinforced this mechanism for legitimizing the exercise of the judicial function, has stressed the importance of judicial principles and virtues and has promoted the institutional interpretation of ethics applicable to judges. The Ibero-American Code of Judicial Ethics in 2006 has facilitated the adoption of ethical codes where they did not exist and has helped overcome suspicions towards this control procedure. The codification of principles and virtues has allowed a better systematization and a greater sensitivity towards aspects that the more traditional positivism had disregarded, in relation to the independence of judges, such as imperviousness towards any external interference; with regard to impartiality as a manifestation of neutrality and equidistance of the judge in relation to the parties; or as regards integrity as probity in the conduct of the judge instilling public confidence in the judiciary. Institutional interpretation is necessary to maintain codes as living instruments that guide judges in resolving everyday ethical dilemmas that have significance in their professional lives; This work is being properly developed by the Ibero-American Commission on Judicial Ethics.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Andruet, A. S. (Febrero 28, 2024a). Código de conducta para jueces de la Suprema Corte de los EE. UU. ¿Promoción o imposición ética? (Parte 1). El Derecho, (15693).
Andruet, A. S. (Marzo 5, 2024b). Código de conducta para jueces de la Suprema Corte de los EE. UU. Aspectos sobresalientes del texto y comparaciones con el «Código iberoamericano de ética judicial» (Parte 2). El Derecho, (15698).
Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 14, Civil). (Diciembre 30, 2009). Auto del recurso n.º 842/2009, ponente: Pereda Gámez. https://www.poderjudicial.es/search/TSJ/09/
Audiencia Provincial de Barcelona. (Sección 21, Penal). (Noviembre 5, 2020). , Auto 1444, de 5 de noviembre de 2020, Recurso n.º 11/2020, ponente: Villodre López. https://www.poderjudicial.es/search/TSJ/09/
Castro Caballero, F. A. (Dir.). (2019). Código iberoamericano de ética judicial comentado. Consejo Superior de la Judicatura.
Comisión Iberoamericana de Ética Judicial. (Julio-diciembre, 2022). XVI Dictamen, de 23 de septiembre de 2021, sobre la acción disciplinaria y la ética en el control del comportamiento de los jueces. Ética Judicial (Cuaderno 21), 11(2), 21-33. Comisión Iberoamericana de Ética Judicial-Poder Judicial de la República de Costa Rica-Consejo Asesor de Ética Judicial. https://eticayvalores.poder-judicial.go.cr/images/ConsejoNotables/Cuadernos/cuaderno21.pdf
Comisión Iberoamericana de Ética Judicial. (Mayo, 2025). La ética judicial en Iberoamérica 20 años después. Los efectos del Código Iberoamericano de Ética Judicial y de su Comisión en 23 países de América y Europa (2006-2025). Ética Judicial (Cuaderno 27), 14(2). Comisión Iberoamericana de Ética Judicial-Poder Judicial de la República de Costa Rica-Comisión y Secretaría de Ética y Valores del Poder Judicial. https://eticayvalores.poder-judicial.go.cr/images/ConsejoNotables/Cuadernos/etica_judicial_iberoamerica.pdf
Comisión Iberoamericana de Ética Judicial. (Noviembre 10, 2016). Tercer dictamen, sobre la integración de tribunales u otro tipo de órganos para dilucidar conflictos en organizaciones como la FIFA o sus federaciones asociadas, a requerimiento de la Suprema Corte de Uruguay (ponente: comisionado Fernando Castro Caballero). https://ciej.juslapampa.gob.ar/files/CIEJ/FICHEROS/Dictamen_CIEJ_2016_Jueces_y_tribunales_deportivos_ESP.pdf
Consejo Consultivo de Jueces Europeos. (Noviembre 5, 2024). Informe no. 27 sobre la responsabilidad disciplinaria de los jueces. https://rm.coe.int/opinion-no-27-2024-spanish/1680b49a7a
Consejo General del Poder Judicial. (2016). Principios de ética judicial. https://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/TRANSPARENCIA/FICHEROS/20161221%20Principios%20de%20%C3%89tica%20Judicial%20-%20Pleno%20CGPJ%2020.12.2016.pdf
Constitución de España (ed. conmemorativa del cuadragésimo aniversario). (2018). Cortes Generales.
Constitución de los Estados Unidos de América. (2020). https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/05/SPA-Constiution.pdf
Constitución de Argentina, de 1853. (S.f.). Información Legislativa. Ministerio de Justicia de la Nación. https://www.infoleg.gob.ar/?page_id=3873
Constitución de Argentina. (S. f.). Información Legislativa. Ministerio de Justicia de la Nación. https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/804/norma.htm
Fuller, L. L. (1969). The Morality of Law (revised edition). Yale University Press.
Groppi, T. y Lecis Cocco-Ortu, A. M. (2014). Las referencias recíprocas entre el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿De la influencia al diálogo? Revista de Derecho Público, 1(91), 183-230. https://doi.org/10.5944/rdp.91.2014.13676
Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. (2025). Anteproyecto de Ley Orgánica por la que se modifican la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, y la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, para la ampliación y fortalecimiento de las carreras judicial y fiscal. https://www.mpr.gob.es/servicios/participacion/audienciapublica/paginas/2025/2025-0100%20aplo%20modificaci%C3%B3n%20lopj/aplo-carrerasjudicialyfiscal.aspx
Montero, J., y Andruet, A. S. (2023). Comentarios a los dictámenes de la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial. Escuela Nacional de la Judicatura de República Dominicana.
Organización de Naciones Unidas. (2004). Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción. Naciones Unidas. https://www.unodc.org/pdf/corruption/publications_unodc_convention-s.pdf
Organización de Naciones Unidas. (2019). Los principios de Bangalore sobre la conducta judicial. Naciones Unidas. https://www.unodc.org/documents/ji/training/19-03891_S_ebook.pdf
Ordóñez Solís, D. (2022). Introducción a la ética judicial. Reus.
Ordóñez Solís, D. (Enero 17, 2024). El Código Ético del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América: ¿por qué ha habido que esperar 236 años? La Ley, (10427), s. p.
Real Academia Española. (2024). Diccionario de la Lengua Española (23.a ed., ed. del tricentenario, actualizada). https://www.rae.es
Roos, S. R. y Woischsnik, J. (2005). Códigos de Ética Judicial. Un estudio de derecho comparado con recomendaciones para los países latinoamericanos. Konrad Adenauer Foundation.
Sancho Gargallo, I. (2022). El paradigma del buen juez. Tirant lo Blanch.
Steidel Figueroa, S. (2019). Ética para juristas: Ética judicial y responsabilidad disciplinaria. Situm.
Supreme Court of the United States. (2023). Statement of the Court Regarding the Code of Conduct. https://www.supremecourt.gov/about/Code-of-Conduct-for-Justices_November_13_2023.pdf
Taft, W. H. (Julio, 1923). Final Report and Proposed Canons of Judicial Ethics (1923). American Bar Association Journal, 9(7), 449-453. https://www.jstor.org/stable/pdf/25711345.pdf?refreqid=fastly-default%3A281085b69cfdf84afc9d33698aadf64c&ab_segments=&initiator=&acceptTC=1
Tribunal Constitucional de España. (Junio 26, 2008). Sentencia 60, de 26 de mayo de 2008. Boletín Oficial del Estado, (154), 3-15. https://hj.tribunalconstitucional.es/docs/BOE/BOE-T-2008-10783.pdf
Tribunal Constitucional de España (Pleno). (Marzo 25, 2022). Sentencia 25, de 23 de febrero de 2022 (recusación del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por actos durante el procés), ponente: Narváez Rodríguez. Boletín Oficial del Estado, (72), 39916-40097. https://hj.tribunalconstitucional.es/docs/BOE/BOE-A-2022-4818.pdf
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (Mayo, 11, 2023). Inspecţia Judiciară, C-817/21 (los poderes de la Inspección Judicial y la independencia de los jueces en Rumanía).
Tribunal de Justicia Unión Europea (Gran Sala). (Junio 5, 2023). Comisión /Polonia (independencia y vida privada de los jueces), C-204/21, apartado 213.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (Octubre 1.o, 1982). Sentencia del caso Piersack. https://hudoc.echr.coe.int/spa#{%22itemid%22:[%22001-165173%22]}
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (Octubre 26, 1984). Sentencia del caso De Cuber. https://share.google/jhHE9zszmCSEQ4nKr
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (Mayo 24, 1989). Sentencia del caso Hauschildt. https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-164742%22]}
Tribunal Supremo de España (Sala de lo Contencioso, Sección Séptima). (Noviembre 27, 2013). Sentencia de 27 de noviembre de 2013, Recurso n.º 341/2012, ponente: Pico Lorenzo (incompatibilidad de la condición de magistrada en servicio activo con la de partícipe en la sociedad mercantil de la abogacía). https://www.poderjudicial.es/search/TS/
Tribunal Supremo de España (Sala Tercera, Pleno). (Abril 29, 2019). Auto del Recurso n.º 499/2017 (no procede la abstención de una magistrada del Comité de Ética Judicial), ponente: Herrero Pina. https://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/c19b4eddb559fd99/20190513
Tribunal Supremo de España (Sala de lo Contencioso, Sección Cuarta). (Junio 28, 2022). Auto del Recurso n.º 346/2019 (abstención de un magistrado encargado del control judicial previo del Centro Nacional de Inteligencia), ponente: Pico Lorenzo. https://www.poderjudicial.es/search/TS/