Conflicting intelligences? A reflection on justice
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This paper critically examines the increasing integration of artificial intelligence into the legal field under the question: what happens to judgement when decision-making tends to become calculation? It argues that such a substitution alters the very meaning of law. Automation introduces new tools and transforms the conditions under which law is understood, argued and decided, progressively displacing the subject responsible for the decision. From a critical perspective, it is argued that judging is not equivalent to processing information or recognising patterns, but rather to exercising a form of practical reason that integrates interpretation, weighing of principles and responsibility towards others. This deliberative dimension, inseparable from legal experience, cannot be reproduced by systems lacking consciousness and moral accountability. The problem, therefore, is much more than to determine if machines can imitate certain cognitive operations, but to clarify whether justice without a subject is still recognisable as such.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Alexy, R. (Enero-junio, 2009). Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (11), 3-13. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25294.pdf
Atienza Rodríguez, M. (2006). El Derecho como argumentación. Ariel.
Barona Vilar, S. (2021). Algoritmización del Derecho y de la Justicia. De la Inteligencia Artifi-cial a la Smart Justice. Tirant Lo Blanch.
Barona Vilar, S. (2022). La seductora algoritmización de la justicia. Hacia una justicia poshu-manista (Justicia+): ¿utópica o distópica? El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, (100), 36-48.
Barrio Andrés, M. (2024). Manual de Derecho digital. Tirant Lo Blanch.
Blanco García, A. I. (2024). Sistemas predictivos en la justicia civil. Tirant Lo Blanch.
Boden, M. (2017). Inteligencia Artificial (trad. Pérez Parra, I.). Turner.
Bueno de Mata, F. (2020). Macrodatos, inteligencia artificial y proceso: luces y sombras. Revis-ta General de Derecho Procesal, (51), 1-31.
Cabrera Fernández, M. (2024). Aplicación de la inteligencia artificial a la toma de decisiones judiciales. Eunomía, 27, 183-200. https://doi.org/10.20318/eunomia.2024.9006
Cotino Hueso, L. (2019). Ética en el diseño para el desarrollo de una inteligencia artificial, ro-bótica y big data confiables y su utilidad desde el Derecho. Revista Catalana de Dret Públic, (58), 29-48. https://doi.org/10.2436/rcdp.i58.2019.3303
Damasio, A. (2023). Sentir y saber. El camino de la consciencia (trad. Ros, J.). Booket.
Dworkin, R. (2006). Justice in Robes. Harvard University Press.
Ferrajoli, L. (2006). Sobre los derechos fundamentales y sus garantías (trad. Carbonell, M., Ca-bo, A. y Pisarrello, G.). Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Gascón Inchausti, F. (2019). Desafíos para el proceso penal en la era digital: Externalización, sumisión pericial e inteligencia artificial. En Conde Fuentes, M. y Serrano Hoyo, M. (Eds.). La justicia digital en España y la Unión Europea: Situación actual y perspectivas de futuro. Atelier.
Gómez Colomer, J. L. (2020). Unas reflexiones sobre el llamado ‘juez-robot’, al hilo del princi-pio de la independencia judicial. En Nieva Fenoll, J. y Pérez González, M. C. (Eds.). Jus-ticia algorítmica y neuroderecho. Tirant lo Blanch.
Gómez Colomer, J. L. (2022). Derechos fundamentales, proceso e inteligencia artificial: una reflexión. En Calaza, S. y Llorente, M. (Eds.). Inteligencia artificial legal y administra-ción de justicia. Thomson-Reuters-Aranzadi.
Grollier, J. y Querlioz, D. (2021). La espintrónica imita al cerebro. Investigación y ciencia, (532), 22-30.
Guzmán Fluja, V. (2017). Sobre la aplicación de la inteligencia artificial a la solución de con-flictos. En Barona Vilar, S. (Ed.). Justicia civil y penal en la era global. Tirant lo Blanch.
Habermas, J. (1986). Ciencia y técnica como «ideología». Tecnos.
Larson, E. J. (2022). El mito de la inteligencia artificial: Por qué las máquinas no pueden pen-sar como nosotros lo hacemos (trad. Krmpotic, M.). Shackleton.
Leithl, P. (1998). The Judge and the Computer: how best “Decision Support”? Artificial Intelli-gence and Law, (6), 185-205. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-015-9010-5_6
Marcos, A. (2022). ¿Lo técnico como factor de deshumanización? Cuadernos de pensamiento, (35), pp. 53-70. https://doi.org/10.51743/cpe.340
Martínez Bahena, G. C. (2020). La inteligencia artificial y su aplicación al campo del Derecho. Alegatos, (82), 827-846. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r30570.pdf
Menéndez Sebastián, A. (2010). El criterio de la eficiencia en el Derecho administrativo. Cen-tro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Mitchell, M. (2024) Inteligencia artificial. Guía para seres pensantes (trad. Rodríguez Tapia, M. L.). Capitán Swing.
Nieva Fenoll, J. (2018). Inteligencia artificial y proceso judicial. Marcial Pons.
Otero Parga, M. (2023). ¿Puede la inteligencia artificial sustituir a la mente humana? Implica-ciones de la IA en los derechos fundamentales y en la ética. Anales de la Cátedra Fran-cisco Suárez, 57, 39-61. https://doi.org/10.30827/acfs.v57i.24710
Pérez Daudí, V. (2022). La inteligencia artificial y la decisión judicial: ¿puede una máquina juzgar? De la justicia a la ciberjusticia. Tirant lo Blanch.
Pérez Daudí, V. (2021). El precedente judicial. La previsibilidad de la sentencia y la decisión automatizada del conflicto. Revista General de Derecho Procesal, (54), 1-30.
Rivas Velasco, M. J. (2022). Uso ético de inteligencia artificial en justicia. Consejo General del Poder Judicial. https://magistratura.es/wp-content/uploads/2024/10/APM-3.9.-MARIA-JOSE-RIVAS-VELASCO.-USO-ETICO-DE-INTELIGENCIA-ARTIFICIAL-EN-JUSTICIA.pdf
Quadra-Salcedo, T. de la y Piñar, J. (2018). Sociedad digital y Derecho. Centro de Estudios Po-líticos y Constitucionales.
Santana Ramos, E. M. (2025). El impacto de la inteligencia artificial en la justicia. Justicia y Derecho, 22(39), 34-59. https://revistajd.tsp.gob.cu/index.phpp/JD/article/view/243
Scherer, M. (2019). Artificial Intelligence and Legal Decision-Making: The Wide Open? A Study Examining International Arbitration. Journal of International Arbitration, 36(5), 539-573. https://doi.org/10.54648/joia2019028
Sternberg, R. J. (2019). A Theory of Adaptive Intelligence and Its Relation to General Intelli-gence. Journal of Intelligence, 7(4), 1-17. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6963795/pdf/jintelligence-07-00023.pdf
Suñé Llinás, E. (2020). Derecho e inteligencia artificial. De la robótica a lo poshumano. Tirant Lo Blanch.
Solares, B. (1996). La teoría de la acción comunicativa de Jürgen Habermas: tres complejos temáticos. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 41(163), 9-33. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.1996.163.49649
Zamora Manzano, J. L. (2024). El papel de las fake news en la formación de la opinión pública en las decisiones políticas: de Roma a nuestros días. Revista General de Derecho Ro-mano, 42.
Zamora Manzano, J. L. (2025). Disinformation and Democracy in Roman Law: Candidates and Election. En Dawidziuk, E., Tarwacka, A. y Kursa, S. (Eds.). Historical and Contempo-rary Issues of Democracy, Person and Human Rights. Peter Lang Publishing Group.