Estado de Derecho socialista: Reconstrucción desde un nuevo paradigma
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo analiza el Estado de Derecho socialista como un paradigma jurídico con una lógica institucional y unos fundamentos ideológicos distintos a los del modelo occidental; sostiene que esta divergencia no representa un mero retraso, sino una diferencia conceptual profunda sobre el propósito del Derecho y el rol del poder estatal. Se examinan las características estructurales de este sistema, con destaque a la dirección unificada del partido gobernante, como garantía de estabilidad y eficiencia ejecutiva, en contraste con la fragmentación que puede surgir en sistemas multipartidistas. El estudio explora cómo la soberanía popular se expresa por medio de la representatividad de clase y los intereses colectivos, a la vez que se procura una sinergia entre el gobierno por la virtud y el imperio de la ley. A diferencia de la separación de poderes, el modelo socialista prioriza una división funcional de competencias para asegurar la cohesión y la capacidad de respuesta. El texto concluye abogando por superar la perspectiva occidental única y adoptar un enfoque pluralista para reinterpretar las posibilidades teóricas del Estado de Derecho socialista y situarlo como una alternativa legítima en el discurso jurídico global, que fomente el diálogo entre las civilizaciones jurídicas.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Andrew, G. (2009). The Western Ideology. Government and Opposition, 44(1), 1–19. https://doi.org.101111/j.1477- 7053.2008.01273.x
AP News. (Febrero 28, 2023). China purging ‘Western erroneous views’ from legal education. https://apnews.com/article/religion-and-politics-china-xi-jinping-education-ebb269710 7b61b5fcc2f49fa42eb92b1
Aristotle. (2014). Nicomachean Ethics (Crisp, R. ed., 2nd ed.). Cambridge University Press.
Bijal, Shah. (2024). A Critical Take on Separation-of-Powers Formalism. The Georgetown Journal of Law & Public Policy, 22(2), 441-451. https://www.law.georgetown.edu/public-policy-journal/in-print-2/volume-22-issue-2/a-critical-take-on-separation-of-powers-formalism/
Bin, L. (2018). Global constitutionalism from European and East Asian perspectives. Cambridge University Press.
Chan, K. N. (2024). Public administration in authoritarian regimes: propositions for comparative research. Asia Pacific Journal of Public Administration, 46(3), 213–235. https://doi.org/10.108 0/23276665.2024.2306554
Cheng, L. (Septiembre 20, 2016). Chinese politics, economy and rule of law. https://www.brookings.edu/articles/chinese-politics-economy-and-rule-of-law/
Cheng, E. W. y Tong, K. L. (2025). Variegated city-region governance: centralised design, localised implementation and asymmetric integration in China’s Greater Bay Area. Territory, Politics, Governance, 13(5), 716–736. https://doi.org/10.1080/21622671.2025.2492189
Choi and Partners. (2024). Chinese legal system: An overview of its structure and principles. https://www.chinalegalexperts.com/news/chinese-legal-system
Constitución de la República Popular China. (2018). http://www.npc.gov.cn/npc/c191/c505/201905/t20190521_263492.html
Embassy of the Socialist Republic of Vietnam in the United States. (2025). Constitution and political system. https://vietnamembassy-usa.org/vietnam/politics
Eric, L. (2019). China and the Rule of Law. American Affairs, 3(3), 133-154.
Hart, H. L. A. (2012). The concept of law (Raz, J. and Bulloch, P. A. eds., 3rd ed.). Oxford University Press.
Ion, P. y Veronica, R. (2023). The civilization criterion in the typology of legal systems. Supremacy of Law, 2(2), 10-18.
Jaakko, H. (2024). Traditional Methods. En Siems M. y Yap, P. J. (Eds.). The Cambridge Handbook of Comparative Law, 15–31. Cambridge University Press.
Jamie, H. (Septiembre, 2019). Party leadership and rule of law in the Xi Jinping era. https://www.brookings.edu/articles/party-leadership-and-rule-of-law-in-the-xi-jinping-era/
Jenna, E. (Mayo 27, 2025). The Dangerous Rise of Judicial Supremacy. https://afa.net/the-stand/culture/2025/05/the-dangerous-rise-of-judicial-supremacy/
Liberal Values. (2022). Rule of law. https://liberalvalues.lk/english-read/05-rule-of-law/
Michael, H. (2024). China Rule of Law and the West. Springer.
Montesquieu, C. D. S. (1748). The spirit of laws. Prometheus Books.
National Conference of State Legislatures. (Mayo 22, 2025). Separation of powers: An overview. https://www.ncsl.org/about-state-legislatures/separation-of-powers-an-overview
Ram, K. (2018). The Rule of Law and its development: A bird eye view. Journal of APF Command and Staff College, 1(1), 1-5.
Rousseau, J. J. (2004). The social contract (trad. Cranston, M.). Penguin Books.
Ruth, M. I. (2024). Rule of Law. EBSCO. https://www.ebsco.com/research-starters/law/rule-law
Stein, R. A. (Octubre 17, 2019). What exactly is the Rule of Law? Houston Law Review, 57(1), 186-201. https://houstonlawreview.org/article/10858-what-exactly-is-the-rule-of-law
StudySmarter. (Noviembre 12, 2024). Normative analysis: Definition & techniques. https://www.studysmarter.co.uk/explanations/law/comparative-law/normative-analysis/
Sudha, S. (2012). Judicial Formalism and the State Secrets Privilege. William Mitchell Law Review, 38(5), 1629-1654.
Supreme People’s Court of the People’s Republic of China. (2015). The socialist system of laws with Chinese characteristics. https://english.court.gov.cn/2015-07/17/c_761596_8.htm
Tamanaha, B. Z. (2004). On the Rule of Law. Cambridge University Press.
Ting, C. (2023). In the construction of socialist rule of law culture, we should actively explore new ways to enhance citizens’ rule of law literacy. Advances in Education Humanities and Social Science Research, 6(1), 47-50.
United States Courts. (s.f.). Rule of law. https://www.uscourts.gov/sites/default/files/rule-of-law.pdf
William, P. (2018). The Historical Roots of Socialist Law. En Fu, H. Gillespie, J. Nicholson, P. y Partlett, W. E. (Eds.). Socialist Law in Socialist East Asia, 37–71. Cambridge University Press.