Judicial Oversight of Administrative Inaction
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The Public Administration’s commitment to the principles of constitutional supremacy and legality imposes due diligence on it, in accordance with the role it must play in a context of social responsibility. This is a real and concrete requirement for public action, in the service of citizens, to respond to the constitutional principles of effectiveness and efficiency. When it fails to do so or remains inactive, it violates these principles, essential for good administration, as a mechanism through which the State materializes its commitment to society and ensures that public resources and services are managed efficiently, for the benefit of all citizens. The Law offers citizens procedural tools to combat administrative passivity. At the national level, these tools are regulated in Articles 38 and 49 of the Administrative process law. Although they can be improved, they represent a step forward in the legal protection. This paper, critically, approaches the contents of these provisions.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Álvarez Tabío, F. (1954). El proceso contencioso-administrativo, doctrina, legislación, jurisprudencia. Librería Martí.
Arias Gayoso, G. (2019). Los fines de la Administración pública: Entre la teleología administrativa y los conceptos jurídicos indeterminados. En Matilla Correa, A. y Viteri Núnez, D. P. (Coords.). Reflexiones sobre Derecho público, 47-63. UNIJURIS.
Constitución de la República de Cuba. (Abril 10, 2019). GOR-E, (5), 69-116.
Fernández-Bulté, J. (2004). Teoría del Estado y el Derecho (vol. 2, Teoría del Derecho). Félix Varela.
García de Enterría, E. y Fernández, T. R. (2011). Curso de Derecho administrativo. Civitas.
Garcini, H. (1986). Derecho administrativo. Pueblo y Educación.
Gascón Hernández, J. (1951). Los fines de la Administración. Revista de Administración Pública, (11), 33-44.
Gómez Puente, M. (2000). La impugnación jurisdiccional de la inactividad administrativa. Revista Española de Derecho Administrativo, (107), 325-349.
Ley No. 29, «Reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa» (España). (Julio 13, 1998). https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1998-16718
Ley No. 8508, «Código procesal contencioso-administrativo» (Costa Rica). (Abril, 2006). https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?nValor1=1&nValor2=57436
Ley No. 39, «Procedimiento administrativo común de las administraciones públicas» (España). (Octubre 1.o, 2015). https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10565
Ley No. 7, «De procedimiento civil, administrativo, laboral y económico». (2015). En Mantecón Ramos, A. Ley No. 7, Ley de procedimiento civil, administrativo, laboral y económico (ed. revisada y actualizada). Ediciones ONBC.
Ley No. 142, «Del proceso administrativo». (Diciembre 7, 2021). GOR-O, (139), 4071-4093.
Ley No. 169, «Ley de procedimiento administrativo». (Diciembre 11, 2024). GOR-O, (121), 2061-2130.
Ley orgánica de la jurisdicción contencioso-administrativa (Venezuela). (Junio, 2010). https://www.asambleanacional.gob.ve/storage/documentos/leyes/ley-organi-20220124125857.pdf
Matilla Correa, A. (2017). Cinco principios jurídico-administrativos en clave teórica de buena administración: eficacia, eficiencia, objetividad, economía o economicidad y celeridad. En Matilla Correa, A. (Coord.). Tendencias actuales del Derecho administrativo (homenaje a Héctor Garcini), 34-104. UNIJURIS.
Matilla Correa, A. (2021). Breve historia de la justicia administrativa en Cuba hasta 1958. UNIJURIS.
Matilla Correa, A. (Enero-junio, 2022), Los nuevos aires del proceso administrativo en Cuba. Revista Cubana de Derecho, 2(1), 518-560.
Nieto García, A. (1962). La inactividad de la Administración y el recurso contencioso-administrativo. Revista de Administración Pública, (37), 75-126.
Nieto García, A. (1975). La vocación del Derecho administrativo de nuestro tiempo. Revista de Administración Pública, (76), 9-30.
Nieto García, A. (1986). La inactividad material de la Administración: veinticinco años después. Documentación Administrativa, (208), 11-64.
Olivarez Gainza, Y. (Junio, 2021). Tres condicionantes para el rediseño de una nueva justicia administrativa cubana. Justicia y Derecho, (35), 74-88. https://www.tsp.gob.cu/revistas-justicia-y-derecho/revista-justicia-y-derecho-no-35
Pérez Hernández, L. y Aragón Pérez, D. (2017). Un acercamiento jurídico con visión constitucional y ciudadana a la inactividad de la Administración pública. En Matilla Correa, A. (Coord.). Tendencias actuales del Derecho administrativo (homenaje a Héctor Garcini), 283-302. UNIJURIS.
Rodríguez García, A. (Enero-Junio, 2017). El control jurisdiccional sobre la inactividad de la Administración pública y el derecho a una buena administración. Revista de Derecho Público, (149-150), 39-60.
Tamayo Pineda, N. y Fernández Estrada, J. A. (2016). Administración pública cubana: conceptualización e historia. En Tabares Neyra, L. M. (Coord.). Administración pública: conceptos y realidades, 26-93. Editorial Universitaria.
Tawil, G. S. (1993). Administración y justicia. Alcance del control judicial de la actividad administrativa (t. 1). Depalma.
Tribunal Supremo Popular. (2007). Sentencia, (514). Legajo digital, casación administrativa, Sala de lo Civil, de lo Familiar y de lo Administrativo.
Tribunal Supremo Popular. (Junio 29, 2007). Sentencia, (539). Legajo digital, casación administrativa, Sala de lo Civil, de lo Familiar y de lo Administrativo.
Tribunal Supremo Popular. (2023). Sentencia, (168-2023-1490- 3430). Legajo digital, casación administrativa, Sala de lo Civil, de lo Familiar y de lo Administrativo.
Tribunal Supremo Popular. (2023). Sentencia, (2-2023-1468-3335). Legajo digital, materia administrativa (Primera instancia), Sala de lo Civil, de lo Familiar y de lo Administrativo.